Review: Battlefield 1

Après des années de concurrence avec la franchise « Call of Duty », le titre de meilleur FPS de guerre moderne, et le plus joué, s'est enrichi de nouvelles fonctionnalités. Dans cette nouvelle édition, EA Games a décidé de regarder vers le passé en revenant dans le Première Guerre mondiale—une époque qui a généralement été plutôt ignoré par des jeux de tir à la première et à la troisième personne. La tactique a fonctionné, attirant l'attention à la fois grâce à sa bande-annonce et au concept innovant du jeu.

« Battlefield 1 » tient largement ses promesses initiales en ramenant le gameplay classique pour lequel Battlefield est connu, avec en toile de fond la Première Guerre mondialeLa recherche historique a été très bien menée, complétée par un doublage impeccable. Autrement dit, impossible de commencer à jouer à BF1 sans avoir l'impression d'être dans un jeu véritablement « inspirant ».différent" de l'ordinaire.

Il est à noter des différences significatives par rapport aux autres jeux de la franchise, comme l'utilisation d'armes antiques, ainsi que des éléments esthétiques et graphiques qui se démarquent et ravissent les yeux. « Battlefield 1 » est véritablement magnifique et immersif, même s'il n'offre pas un réalisme graphique exceptionnel par rapport à BF4.

Dans notre test, la dégradation graphique par rapport aux bandes-annonces est évidente – ce qui était prévisible, même si ce n'est pas normal. Malgré tout, les graphismes sont impressionnants et tout est très bien optimisé pour PC. Il en va de même pour les serveurs, qui, même en version bêta, ont fonctionné parfaitement.

Les nouvelles fonctionnalités de cette édition de Battlefield sont assez intéressantes. changements climatiques Cela peut réellement affecter le déroulement du jeu. Par exemple, une tempête de sable sur une carte désertique peut complètement bouleverser votre stratégie, rendant la classe de reconnaissance très difficile à utiliser et restreignant même les actions des classes davantage orientées vers la ligne de front.

Les chevaux sont bel et bien présents, comme l'indiquaient les bandes-annonces, mais il est malheureusement impossible de lancer de grandes charges de cavalerie, car seuls deux semblent « apparaître » simultanément. Malgré tout, c'est très amusant à monter, et abattre des ennemis avec un sabre de cavalerie est assez grisant.

Le gameplay a été simplifié dans certains domaines et complexifié dans d'autres pour des raisons historiques. Abattre un ennemi semble plus facile, malgré la visée « médiocre » des armes. Cependant, contrôler des avions est un exercice pour ceux qui y sont déjà habitués. Les avions sont lents et effectuent des virages très larges, tandis que les chars (et autres véhicules terrestres) sont bien moins avancés technologiquement et, étonnamment, plus variés.

Malgré ses atouts, le jeu présente quelques défauts évidents et peu susceptibles d'être corrigés. En effet, le gameplay des armes est quelque peu différent de la normale ; elles semblent néanmoins trop rapide pour ce qui aurait pu être approprié à la Première Guerre mondiale. En réalité, le jeu semble trop rapide pour cette période.

Bien que « Battlefield 1 » semble très ancré dans la Première Guerre mondiale, le jeu n'est pas « usé par la guerre » comme l'était cette époque ; il n'évoque pas la guerre des tranchées dans la mesure où il le pourrait, ressemblant plutôt à des titres précédents adaptés à un décor de « Première Guerre mondiale » plutôt qu'à une véritable tentative de créer un style de jeu centré sur cette période.