Review: Battlefield 1

Nach Jahren des Wettbewerbs mit der „Call of Duty“-Reihe hat der Spitzenplatz des besten und meistgespielten modernen Kriegs-FPS einige neue Features erhalten. In dieser neuesten Ausgabe hat EA Games beschlossen, Blick in die Vergangenheit durch einen Schritt zurück in die Erster Weltkrieg– eine Ära, die im Allgemeinen eher ignoriert von Ego- und Third-Person-Shootern. Die Taktik funktionierte und erregte sowohl durch den Trailer als auch durch das innovative Konzept des Spiels Aufmerksamkeit.

„Battlefield 1“ erfüllt weitgehend sein ursprüngliches Versprechen und bringt das klassische Gameplay zurück, für das Battlefield bekannt ist – vor dem Hintergrund der Erster WeltkriegDie historische Recherche wurde sehr gut umgesetzt, ergänzt durch eine tadellose Sprachausgabe. Mit anderen Worten: Es ist unmöglich, BF1 zu spielen, ohne das Gefühl zu haben, in einem Spiel zu sein, das wirklich „anders„vom Gewöhnlichen.“

Es fällt auf, dass es im Vergleich zu den anderen Spielen der Reihe deutliche Unterschiede gibt, wie beispielsweise die Verwendung antiker Waffen sowie die ästhetischen und grafischen Elemente, die wirklich hervorstechen und das Auge erfreuen. „Battlefield 1“ ist zwar wunderschön und fesselnd, bietet aber im Vergleich zu BF4 keinen großen Sprung in Sachen grafischer Realismus.

In unserem Test fällt die grafische Abschwächung im Vergleich zu den Trailern deutlich auf – was zwar zu erwarten war, aber nicht als normal angesehen werden sollte. Dennoch ist die Grafik beeindruckend und alles ist sehr gut für den PC optimiert. Gleiches gilt für die Server, die selbst in der Beta einwandfrei liefen.

Die neuen Features in dieser Ausgabe von Battlefield sind recht interessant. Die Wetteränderungen den Spielfluss erheblich beeinflussen. Beispielsweise kann ein Sandsturm auf einer Wüstenkarte Ihre Strategie völlig auf den Kopf stellen, was den Einsatz der Aufklärungsklasse sehr schwierig macht und sogar die Aktionen von Klassen einschränkt, die eher auf die Frontlinie ausgerichtet sind.

Pferde sind zwar vorhanden, wie die Trailer bereits angedeutet hatten, aber leider ist es nicht möglich, große Kavallerieangriffe zu starten – da scheinbar immer nur zwei gleichzeitig erscheinen. Trotzdem macht das Reiten viel Spaß, und es ist ziemlich aufregend, Gegner mit einem Kavalleriesäbel zu besiegen.

Aus historischen Gründen wurde das Gameplay in einigen Bereichen einfacher und in anderen anspruchsvoller gestaltet. Das Ausschalten eines Gegners fühlt sich trotz der „schlechten“ Zielgenauigkeit der Waffen etwas einfacher an. Die Steuerung von Flugzeugen ist jedoch etwas für Geübte. Die Flugzeuge sind langsam und fliegen sehr weite Kurven, während Panzer (und andere Bodenfahrzeuge) technologisch weit weniger fortschrittlich und, unglaublich, vielfältiger sind.

Trotz seiner Stärken gibt es einige Nachteile im Spiel, die wahrscheinlich nicht behoben werden. Tatsächlich unterscheiden sich die Waffen in ihrer Spielmechanik etwas von der Norm; dennoch scheinen sie zu schnell für das, was für den Ersten Weltkrieg angemessen wäre. Ehrlich gesagt fühlt sich das gesamte Spiel für diese Zeit zu schnell an.

Obwohl „Battlefield 1“ stark im Ersten Weltkrieg verwurzelt zu sein scheint, ist das Spiel nicht so „vom Krieg gezeichnet“ wie diese Ära. Es erinnert nicht in dem Maße an Grabenkämpfe, wie es dies könnte, sondern ähnelt eher früheren Titeln, die an das Setting des Ersten Weltkriegs angepasst wurden, als einem echten Versuch, einen Spielstil zu entwickeln, der sich auf diese Zeit konzentriert.